오늘은 법학과 지원 동기를 설득력 있게 전달하는 방법과 그 외의 입시면접 예상 질문들을 소개하겠습니다. 면접에서 자주 묻는 ‘왜 법학을 선택했는가?’에 대한 질문에 대해 단순한 진술을 넘어 논리적 연결성과 개인적 경험, 학업 및 진로 계획까지 자연스럽게 엮어 답변하는 실전 전략을 익히시기 바라겠습니다.
지원 동기 구성의 핵심 원칙
법학과 지원 동기를 말할 때 가장 먼저 기억해야 할 원칙은 ‘진정성’과 ‘구체성’입니다. 단순히 “법에 관심이 있어서”라고 말하는 수준을 넘어, 왜 그 관심이 생겼는지(계기), 그 관심이 실제 행동으로 어떻게 이어졌는지(경험), 그리고 그 경험을 통해 무엇을 배우고자 하는지(학습의지)를 명확한 시간 흐름과 인과관계로 연결해 제시해야 합니다.
답변은 크게 네 부분으로 나눌 수 있습니다.
첫째, 관심의 계기(개인적 사건, 뉴스, 책, 수업, 가족 영향 등)를 간결히 소개합니다.
둘째, 그 계기로 인해 취한 구체적 행동(독서, 토론, 봉사, 모의재판, 관련 학습 등)을 사례로 보여줍니다.
셋째, 그 경험에서 얻은 핵심 통찰(법의 역할, 사회정의에 대한 이해, 갈등해결 능력 등)을 진솔하게 설명합니다.
넷째, 대학에서의 학습 계획과 향후 진로(법조인, 공익활동, 정책분야 등)를 연결하여 ‘왜 지금 이 학과여야 하는지’에 대한 설득적 결론으로 마무리합니다.
이 구조를 따르면 면접관은 지원자의 관심이 단순한 흥미를 넘어 체계적인 준비와 목표 설정으로 이어졌음을 쉽게 파악할 수 있습니다. 또한 답변을 구성할 때는 항상 ‘사례 → 배운 점 → 앞으로의 계획’ 순으로 말하는 습관을 들이십시오. 이 방식은 논리적 흐름을 분명히 하고, 면접관에게 당신의 생각 과정과 성장을 직관적으로 보여줍니다. 끝으로 목소리 톤과 표정, 눈 맞춤도 중요하지만, 내용의 신뢰성은 ‘구체적 사실’에서 비롯되므로 숫자·기간·역할 등을 가능한 한 명확히 적시하십시오.
항목별 실전 답변 전략과 예시 문장
아래는 서론에서 제시한 네 부분을 실제 면접 답변으로 구체화하는 방법입니다. 각 항목별로 핵심 포인트와 예시 문장을 제공하니, 자신의 경험에 맞게 치환해서 연습하십시오.
관심의 계기(도입부) — 핵심: 짧고 인상적으로.
포인트: 사건·책·수업 등 구체적 계기를 한두 문장으로 설정.
예시: “중학교 때 학교 신문에 실린 ‘재판을 둘러싼 지역사회 갈등’ 기사가 법의 역할에 대해 처음 생각하게 한 계기였습니다.”
이 부분은 15–30초 내외로 짧게 말하고, 계기가 ‘왜 법’인지 자연스럽게 연결되도록 합니다.
구체적 행동(경험 제시) — 핵심: 역할·기간·성과.
포인트: 참여한 활동의 이름, 기간, 맡은 역할, 구체적 결과를 제시.
예시: “고등학교 2학년 때 모의재판 동아리에서 검사 역할을 6개월간 맡아 사건을 분석하고 토론을 주도했습니다. 그 과정에서 증거의 해석과 논증 전개 능력이 크게 향상되었습니다.”
팁: ‘몇 달간’, ‘몇 건’, ‘어떤 역할’처럼 수치나 기간을 적시하면 신빙성이 높아집니다.
학습을 통한 통찰(배운 점) — 핵심: 법적 사고와 가치 연결.
포인트: 활동에서 얻은 지식·가치(공정성·절차적 정의·권리 보호 등)를 명확히 표현.
예시: “이 경험은 법이 단순히 규칙이 아니라 갈등을 공정하게 해결하는 도구라는 인식을 주었고, 절차적 정당성의 중요성을 깨닫게 했습니다.”
주의: 철학적·추상적 진술에만 머물지 말고, 활동과 연결된 구체적 사례로 뒷받침하십시오.
대학과 진로 연결(미래계획) — 핵심: 학업계획·사회적 기여.
포인트: 대학에서 배우고 싶은 과목(헌법·민법·형사법 등), 참여하고 싶은 활동(법률동아리·인턴십·공익활동), 장기적 진로(판사·변호사·제도개선 전문가 등)를 제시.
예시: “대학에서는 헌법과 인권법을 심도 있게 공부해 공익법률 활동을 준비하고 싶습니다. 졸업 후에는 지역사회 법률지원센터에서 실무를 쌓으며 소외계층 권리구제에 기여하고자 합니다.”
팁: 구체적인 과목명이나 학교의 프로그램(있다면)을 언급하면 더 설득력 있습니다. 단, 학교명을 모를 경우 일반적인 학습계획으로 대체하십시오.
모범 답안 예시(종합) 예시: “중학교 시절 지역사회 내 분쟁을 취재한 기사를 통해 법의 필요성을 처음 느꼈습니다. 이후 고등학교에서 모의재판 동아리에 참여해 검사 역할을 맡아 사건을 분석하고 토론을 이끌었습니다(6개월, 핵심 논점 3건). 이 과정에서 절차의 공정성과 증거의 논리적 해석이 얼마나 중요한지 깨달았습니다. 대학에서는 헌법과 민법을 중심으로 기초를 다진 뒤 모의재판과 법률봉사 활동에 적극 참여해 실무 역량을 기르고, 장기적으로는 공익법률 서비스를 통해 사회적 약자의 권리를 옹호하는 변호사가 되고자 합니다.”
이 예시는 계기→경험→배운점→계획의 흐름을 따르며, 구체성(역할·기간·과목)을 포함합니다.
자주 묻는 후속 질문 대비 후속 질문: “특정 판례에 대한 의견을 말해보라” 또는 “법학 공부의 가장 어려운 점은 무엇이라 생각하는가” 등.
대비법: 평소 최신 판례·시사 이슈를 최소한 한두 개는 정리해 두고, 자신의 관점과 그 근거(법리·사실관계·사회적 영향)를 2–3 문장으로 말할 수 있도록 연습하십시오.
금기사항(면접에서 피해야 할 표현): 추상적 열정만 강조(예: “법은 정의롭기 때문에 선택했습니다”만 반복) / 정치적 편향을 강하게 드러내는 발언 / 과장·허위 경험 진술 지나친 전문용어 남발(면접관이 법 전공자가 아닐 수도 있음)
마지막으로 말하기 연습 팁: 지원동기는 ‘자기 이야기’이므로 1분 내외의 분량으로 정리해 녹음 후 듣고 다듬으십시오. 친구나 멘토에게 모의면접을 부탁해 예상 질문을 받고 즉답하는 연습을 반복하면 현장 적응력이 좋아집니다.
면접장에서의 체크리스트
지원 동기를 완성한 뒤에는 전달 방식과 최종 점검이 중요합니다. 면접장에서 좋은 인상을 남기기 위한 실전 체크리스트는 다음과 같습니다. 첫째, ‘시간관리’입니다. 지원동기는 보통 1분 내외로 정리하는 것이 적절합니다. 너무 길면 핵심이 흐려지고, 너무 짧으면 준비 부족으로 보일 수 있으므로 표준화된 분량을 연습해 두십시오. 둘째, ‘목소리와 페이스’입니다. 문장을 천천히, 그러나 탄력 있게 읽어 핵심 단어에 힘을 주십시오. 셋째, ‘시선과 표정’입니다. 말할 때는 자연스럽게 면접관을 바라보고, 진심을 담은 표정을 유지하십시오. 넷째, ‘예상 질문 대비’입니다. 자신의 답변에서 파생될 수 있는 후속 질문(경험 세부사항·판례 의견·학업계획의 우선순위 등)을 5개 정도 미리 준비해 두십시오. 다섯째, ‘정직성’입니다. 경험을 과장하거나 사실과 다른 이야기를 하지 마십시오. 면접관은 질문을 통해 검증할 기회를 가질 수 있으며, 불일치가 드러나면 신뢰를 잃게 됩니다. 마지막으로 짧은 연습용 문장 템플릿을 드립니다. 이를 자신의 경험으로 채워 연습하십시오: “저는 (계기)로 인해 법에 관심을 가지게 되었습니다. 이후 (구체적 활동·기간·역할)을 통해 (배운 점)를 얻었고, 대학에서는 (학습계획)과 (활동계획)을 통해 (장기적 진로 혹은 사회적 기여)를 실현하고자 합니다.” 이 한 문장은 면접관에게 당신의 스토리를 논리적으로 전달하는 뼈대를 제공합니다. 연습을 반복하며 자연스러운 말투로 다듬으면, 지원 동기는 더 이상 단순한 이유 진술이 아니라 면밀하게 설계된 진로 로드맵으로서 면접관에게 깊은 인상을 남길 것입니다. 면접을 앞두고 있다면 이 글에서 제시한 구조와 예시를 바탕으로 본인의 지원동기를 3회 이상 소리 내어 연습하고, 가능한 경우 모의면접 피드백을 받아 내용을 다듬어나가길 바랍니다.